M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Membatalkan perkawinan antara Tergugat I (Mohamad Said Zakaria Paino bin Paino) dan Tergugat II (Sriwinarsih binti Diyat) yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, pada tanggal 7 Januari 2019;
3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 0009/009/I/2019, tanggal 7 Januari

Penetapan No. 453/Pdt.G/2019/PA.Mr. 819 tanggal O7 Januari 2019 San Agama Kecamatanari 2019;nomor: 0009/009/1/2019Bahwa, meskipun para pihak berperkara hadir, perkara ini termasuk yangdikecualikan dari proses mediasi;Bahwa, Majelis Hakim telah memberi pengertian kepada para pihakberperkara berkenaan dengan permohonan pembatalan nikah yang diajukan olehPenggugat;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas permohonan tersebut

para Tergugat menyampaikan jawabanyang pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Penggugat, dan paraTergugat tidak keberatan perkawinan yang dilakukan pada O7 Januari 2019 diKUA Kecamatan Ngoro, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No 0009/009/I/2019tanggal O7 Januari 2019 tersebut dibatalkan, pada saat mengajukan permohonanHim. 3 dari 10 hlm.

Penetapan No. 453/Pdt.G/2019/PA.Mr.we1 Crfatan gerkawina dikorelasikan dengan bt Gi persidangan diperoleh faktafakta sebagaiberikut: bahwa para Tergugat melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto, pada tanggal 7 Januari 2019, dan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor 0009/009/1/2019; bahwa pada tanggal 11 Januari 2019, para Tergugat mengajukan isbatnikah atas perkawinan sirrinya tanggal 10 September 1999, dan permohonantersebut

karenpe ters di kabatalkan perkawinan paradilakukan pembatalanarkawinan berdasarkan ti perkawinan sehingga kesulitan bagi paradao dsuwlaolls $5nN daripada menarikKabupaten Mojokerto, pada tanggal 7 Januari 2019, oleh karena itu permohonanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkawinan tersebut dibatalkan, maka AktaNikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 0009/009/I/2019, tanggal 7 Januari 2019,dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgoro, Kabupaten Mojokerto,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Ayah Pemohon I : MUHID Tempat, tanggal lahir Pemohon I: Madyopuro, 25 th dan Nama Pemohon II : MURTI Binti ARIMAN (ALM) Tempat, tanggal lahir : Bjrejo, 22 th,; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0009/009/IV/1984 tanggal 02 April 1984 diubah menjadi Nama Ayah Pemohon I : MUCHID Tempat, tanggal lahir Pemohon I : Malang, 06 Juni 1959 dan Nama Pemohon II

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malangdengan nomor : 0009/009/IV/1984 tanggal 02 April 1984;.

Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Ayah Pemohon : MUHID Tempat, tanggal lahirPemohon : Madyopuro, 25 th dan Nama Pemohon II : MURTI Binti ARIMAN(ALM) Tempat, tanggal lahir : Bjrejo, 22 th, yang tercatat dalam buku KutipanHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1477/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgAkta Nikah Nomor: 0009

/009/IV/1984 tanggal 02 April 1984 sebenarnyaadalah Nama Ayah Pemohon : MUCHID Tempat, tanggal lahir Pemohon :Malang, 06 Juni 1959 dan Nama Pemohon II : MURTI NAILIL UMAH BintiARUMAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 05 Januari 1960;3.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 0009/009/IV/1984 tanggal 02 April 1984, sebagaimanabukti P.3;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Ayah Pemohon : MUHID Tempat, tanggal lahir Pemohon :Madyopuro, 25 th dan Nama Pemohon II : MURTI Binti ARIMAN, Tempat,tanggal lahir : Bjrejo, 22 th,;3.

Menetapkan Nama Ayah Pemohon : MUHID Tempat, tanggal lahirPemohon : Madyopuro, 25 th dan Nama Pemohon II : MURTI BintiARIMAN (ALM) Tempat, tanggal lahir : Bjrejo, 22 th,; yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0009/009/IV/1984 tanggal 02 April 1984 diubahmenjadi Nama Ayah Pemohon : MUCHID Tempat, tanggal lahir Pemohon1: Malang, 06 Juni 1959 dan Nama Pemohon II: MURTI NAILIL UMAH BintiARUMAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 05 Januari 1960; ;3.

cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 0268/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 12 Januari 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Januari2013; berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0009

/009/I/2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan, Kota Surabaya Nomor 0009/009/I/2013; , tanggal 04 Januari2013 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P.1; ;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir oleh karena perkaraini adalah mengenai perceraian maka kepada Penggugat dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti suratP.1 dan dua saksi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Pemohon dan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti P.1berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0009

/009/1/2013, tanggal 04 Januari2013 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama 0009/009/I/2013 yang telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen sehingga dengan demikian bukti P.1 tersebut telah memenuhisyarat formil suatu akta otentik;Him 5 dari 10 hlm Put.

perkara.Telah melihat bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember, tanggal 31 Oktober 2018,denganRegister perkara permohonan Nomor 322/Pdt.P/2018/PN.Jmr telahmengemukakan halhal sebagai berikut :BahwaPemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaKarimullah berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ajung, Kabupaten Jember Nomor. 0009

/009/IV/1998, tanggal3 April 1998 :Bahwa Pemohon dalam perkawian tersebut telah mempunyai 2 oranganak dan yang pertama bernama : Muhammad Jefri lahir di jember padatanggal 10 Oktober 2001;Bahwa Anak Pemohon tersebut telah mempunyai Akte kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas kependudukan Kabupaten Jember Nomor. 3509LT100620150115 tanggal 16 belas Juni 2015, dimana dalam aktekelahiran tersebut anak pemohon ada kesalahan tahun kelahiran yaitutahun 2000 dan yang benar 2001sesuai dengan KK dan ljasah ;

Fotocopy Surat Keterangan Beda Identitas 474/905/35.09.17 2004/2018,setelah diperiksa diberi tanda PA;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0009/009/IV/1998 tranggal 18Desember 2013, setelah diperiksa diberi tanda P.5 ;.

16 Juni 2015, menjadi yang benar tanggal 10 Oktober 2001 ,dihubungkandengan buktiSurat berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3509LT100620150115,atas nama Muhammad Jefri yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenJember (bukti P.1) , Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Karimullah tertanggal29 Oktober 2018 Nomor.3509173007120018 (bukti P.2), ijasah SMP atas namaMuhammad Jefri ( bukti P.3) , Surat Keterangan Beda Identitas 474/905/35.09.172004/2018, (bukti P.4), Kutipan Akta Nikah Nomor 0009

/009/IV/1998 tranggal 18Desember 2013, (bukti P5 ) dan asli Surat Kerlahiran Nomor 474/bese /35.09.17.2004/2018 yang ditandatangani oleh Abdus Salam F, Kepala DesaAjung, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon yaitu saksi Ahmad Vanwaris Sandi Prayoga dan saksi Jumaira yangmenyatakan bahwa benar anak Pemohon yang bernama Muhammad Jefri adakesalahan dalam akta kelahiran sehingga data kelahiran di Akta Kelahiran anakpemohon berbeda dengan data di ljasah dan Kartu Keluarga

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN.0009/009/I/2019 tanggal 30 Januari 2019 atas Kutipan Akta Nikah Nomor: 244/8/II/88 tanggal 12 Februari 1988 biodata Pemohon I yang semula tertulis KATEMAN bin KADIRAN tempat tanggal lahir Trenggalek 22 tahun dirubah menjadi KATEMAN bin KADIRAN tempat tanggal lahir Trenggalek 17-02-1971 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SANI

binti SEMIN tempat tanggal lahir Trenggalek 18 tahun dirubah menjadi TUMINI binti SEMIN tempat tanggal lahir Trenggalek 03-07-1973;

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04 April1999, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 0009/009/IV/1999 tertanggal 04 April 1999 , sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 02/III/2015, tanggal 23 Maret 2015;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan Nomor : 02/III/2015 tertanggal23 Maret 2015 sesuai Akta Nikah Nomor: 0009/009/IV/1999, tertanggal 04April 1999, dan alat bukti tersebut cocok dengan aslinya serta bermeteraicukup(P.1);2. Fotokopi Kartu.

ditunjuk padahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SambengKabupaten Lamongan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 02/11/2015, tanggal 23 Maret 2015 sesuai Akta Nikah Nomor : 0009

/009/IV/1999tertanggal 04 April 1999 dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memiliki legal standing untukmengajukan permohonan Cerai Talak sebagaimana diatur dalam Pasal 66 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah untuk keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil pemohon dan Termohon yangmengaku samasama beragama Islam, dan telah menikah secara sahberdasarkan agama Islam ( bukti surat P.1 ), maka

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 Januari2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 0009 / 009 / / 2014 tanggal 08 Januari 2014;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah 5Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Samben, Kecamatan Wonosari, KabupatenKlaten selama

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0009 / 009 / / 2014 tanggal 08 Januari2014 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne ne nnn ncn nnnnnnnnn1.

syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 3310156402830003 tanggal21 Nopember 2013, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karenaitu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor 0009

/ 009 / / 2014 tanggal 08 Januari 2014, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama

., berdasarkan pada halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perepuan bernama Siti Asiyah padatanggal 7 Maret 1987 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.0009/009/1/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Malang;Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama APRILITYASANTI, lahir di Pakis , Kabupaten Malang padatanggal 18 April 1988 ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum tercatat dalam

BukttP.2 : Foto copy Akta Nikah Nomor : 0009/009/1/2012 atas namaSUTIKNU dan SITI ASIYAH ;3. Bukti P.4 : Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUTIKNU ;4. Bukti P.3 : Foto copy Surat Kelahiran Nomer : 474/1/452.660.303/'88 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1. SU GION O, dan 2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSempu Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 13 Januari 2014 sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 0009/009/I/2014 tanggal 13 Januari 2014;2.

Bukti tertulis : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0009/009/I/2014 tanggal 13Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSempu Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1) Fotokopi Keterangan domisili atas nama Alfi Nadhiroh NIK3510205606970004, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, terhadap bukti surat tersebut, Tergugat menyatakan tidakkeberatan;B. Bukti saksi :1.

denganPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 MajelisHakim telah memerintahkan kedua belah pihak untuk mediasi dengan dibantuoleh Mohamad Hoirul Anam, S.HI. sebagai mediatornya, dan ternyata juga tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempu KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0009

/009/I/2014 tanggal 13Januari 2014 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan Cerai Gugat sebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT maka gugatan yang diajukanPenggugat telah memenuhi

Bahwa pada tanggal 16 Januari 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 0009/009/1/2017 tanggal 16 Januari 2017);.

terhadap perceraian ini Pemohon bersedia memberikan kepadaTermohon berupa nafkah iddah sebesar Rp900.000,00 (Sembilan ratus riburupiah) dan mut'ah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui seluruh dalildalil PermohonanPemohon dan bersedia menerima pemberian Pemohon tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:0009

/009/1/2017 tanggal 16 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang, dengan materaicukup, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (P); Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahSebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari PermohonanPemohon adalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslimarga negara Republik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili diilayah hukum Pengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahuludibuktikan apakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagaiSuami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: 0009

/009/I/2017 tanggal 16 Januari 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang yangtelah dimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,Sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang; Menimbang, bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Membatalkan perkawinan antara Pemohon (Nurul Soliha binti Ahmad Saibani) dengan Termohon (Cahyo Wahyono bin Nuriyanto) yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing pada tanggal 26 Desember 2019;
4. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0009/009

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 26 Desember 2019 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komeringllir, sSebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0009/009/I/2020 tanggal 26 Desember 2019;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.KagBahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Perawan, danTermohon berstatus Jejaka, antara Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai;Bahwa setelah pernikahan

Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0009/009/I/2020tanggal 26 Desember 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lempuing tidak berkekuatan hukum /batal demi hukum;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0009/009/I/ 2020 tanggal 26Desember 2019 atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lempuing, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal dan diberi tanda P serta diparaf2. Fotokopi hasil pemeriksaan laboratorium kesehatan No. Lab.12201932994 atas nama Cahyo Wahyono (Termohon) yang dikeluarkanoleh dr.

Olehkarenanya petitum ke 2 permohonan Pemohon dapat dikabulkan sebagaimanabunyi diktum angka 3 putusan ini;Menimbang, bahwa terkait dengan petitum angka 3 permohonanPemohon yang memohon agar Pengadilan Agama Kayuagung MenyatakanAkta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0009/009/I/2020 tanggal 26Desember 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLempuing tidak berkekuatan hukum /batal demi hukum, maka Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa berdasarkan ketentuan Pasal Pasal 28 ayat (3)UndangUndang

Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0009/009/1/2020tanggal 26 Desember 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lempuing tidak berkekuatan hukum;5.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 05 Januari 2017 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0009/009/I/2017 tanggal 05 Januari 201 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0009/009/I/2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 05 Januari2017. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;B. Saksi:il.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPemohon untuk membuktikan dalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0009

/009/I/2017 tanggal 05 Januari2017 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo.

., berdasarkan pada halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perepuan bernama Siti Asiyah padatanggal 7 Maret 1987 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.0009/009/1/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Malang;Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama LENI FITRIANINGSIH, lahir di Tumpang , Kabupaten Malangpada tanggal 18 April 1992 ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum tercatat

BuktiP.2 : Foto copy Akta Nikah Nomor : 0009/009/1/2012 atas namaSUTIKNU dan SITI ASIYAH ;3. Bukti P.3 : Foto copy Akta Kelahiran Nomer : 474/14/129.560.303/92 ;4. Bukti P.4 : Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUTIKNU ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1. S U GION O, dan 2.

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampung Laut Kabupaten Cilacap pada tanggal 9 Januari2017, dengan Akte Nikah Nomor : 0009/009/1/2017 ;2.

Tanda Penduduk dengan nama Samirah,NIK:3301245507850004 yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 28Oktober 2013, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Laut Kabupaten Cilacap,dengan nomor : 0009/009/I/2017, tanggal 09 Januari 2017, bukti

telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50Putusan Nomor: 4319 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanTahun 2009 Pengadilan Agama Cilacap secara relative maupun absolutmempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PENGGUGATMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung LautKabupaten Cilacap Nomor 0009

/009/I/2017 tanggal O09 Januari 2017 sertaketerangan saksi saksi Penggugat, Majelis dapat menyimpulkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yangsah secara hukum.

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0009/009/I/2016 tertanggal 13Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 10 hal.Januari 2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan Nomor 0009/009/I/2016tanggal 13 Januari 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

yang terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen,oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana bukti P.2 berupa Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 5 dari 10 hal.Nomor : 0009

/009/I/2016 tertanggal 13 Januari 2016, merupakan aktaautentik, mempunyai nilai bukti Sempurna dan mengikat Sesuai pasal 165HIR sehingga dapat diterima sebagai bukti, dan dinyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, olehkarena itu Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukan perkaraa quo sebagaimana diatur dalam pasal 14 Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 jo.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar tanggal 18Januari 2019 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanAstambul, Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0009/009/1/2019 tanggal 18 Januari 2019;Hal 1 dari 10 Hal. Put. No. 677/Pdt.G/2020/PA.Mtp2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0009/009/I/2019 tanggal 18 Januari2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Astambul,Kabupaten Banjar. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup;Bahwa Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.

No. 677/Pdt.G/2020/PA.Mtp bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan sah sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 0009/009/I/2019 tanggal 18 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Astambul, KabupatenBanjar, telah dikaruniai satu orang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun disebabkankarena Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat danpernikahan Penggugat dan Tergugat atas dasar perjodohan; bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah

Putusan No 1819/Pdt.G/2019/PA.PoKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan, Kabupaten Ponorogo, dantercatat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Nomor : 0009/009/II/2014 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, di Kabupaten Ponorogo ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (badha dhukul), dan mempunyai 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama : ANAK KANDUNG, Umur : + 5 Tahun(Ponorogo, 8 Agustus 2014) ;4.

Fotokopi Akta Nikah Nomor Register : 0009/009/II/2014,tanggal 04 Pebruari 2014, yang dikelurkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Badegan, Kabupaten Ponorogo, denganbermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupah), dan telah dicocokkanHal. 4 dari 11 Hal. Putusan No 1819/Pdt.G/2019/PA.Podengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tandaP. 2;B. SaksiSaksi1.

Putusan No 1819/Pdt.G/2019/PA.Pokarenanya dapat diterima sebagai alat bukti, karena itu Majelis menilaibahwa Penggugat mempunyai legal standing dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.2. fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 0009/009/II/2014, tanggal 04 Pebruari 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan, KabupatenPonorogo, maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisah yang pernikahannya dilangsungkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor

Menikahpada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sebagaimana berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 0009/009/1/2014 tanggal 17 Januari 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabon KabupatenSidoarjo Provinsi Jawa Timur;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2227/Pdt.G/2020/PA.BgI.

ini, Pemohon bersedia melaksanakan kewajiban membayar Mutahkepada Termohon sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) serta membayar.Nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, umur 6 tahunhalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2227/Pdt.G/2020/PA.BgIdibayarkan melalui Termohon tiap bulan minimal sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dengan kenaikan 10% pertahun;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0009

/009/1/2014 tanggal 17 Januari 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo (P);Bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :1.

50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan permohonannya,tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dari orangdekatnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 0009

/009/1/2014 tanggal 17 Januari 2014 (P), buktitersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenang, telah dicocokkan dengan surataslinya, ternyata cocok dan sesuai serta bermeterai cukup dan telahdinazagelen, bukti tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 165 HIR, pasal2 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 13 tahun 1985 jo.

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0009/009/I/2016 tertanggal 13Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 10 hal.Januari 2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan Nomor 0009/009/I/2016tanggal 13 Januari 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

yang terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen,oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana bukti P.2 berupa Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 5 dari 10 hal.Nomor : 0009

/009/I/2016 tertanggal 13 Januari 2016, merupakan aktaautentik, mempunyai nilai bukti Sempurna dan mengikat Sesuai pasal 165HIR sehingga dapat diterima sebagai bukti, dan dinyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, olehkarena itu Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukan perkaraa quo sebagaimana diatur dalam pasal 14 Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 jo.